Manevi Tazminat Dilekçe Örneği 2026: Hakaret, Darp, İftira ve Sosyal Medya

Manevi tazminat davası açılırken yalnızca “kişilik haklarım ihlal edildi” denilmesi yeterli değildir. Hakaretin, darp olayının, iftiranın, sosyal medya paylaşımının veya özel hayatın ihlalinin ne zaman ve nasıl gerçekleştiği; bu olayın davacı üzerindeki etkisi ve hangi delillerle ispatlanacağı dava dilekçesinde somut olarak açıklanmalıdır.

Manevi tazminat talebinde istenen para miktarının da dava açılırken açıkça yazılması önemlidir. Maddi zararlarda olduğu gibi önce düşük bir miktar isteyip gerçek zarar ortaya çıktıktan sonra talebi kolaylıkla artırma mantığı manevi tazminatta uygulanmaz. Yargıtay’ın yerleşik yaklaşımında manevi tazminat bir bütün olarak kabul edilmekte ve sonradan ıslahla artırılmasına kural olarak izin verilmemektedir.

Bu nedenle manevi tazminat dilekçesi hazırlanırken olayın doğru anlatılması kadar, talep edilecek miktarın başlangıçta doğru belirlenmesi de önem taşır.

Manevi Tazminat Davası Dilekçesi Nasıl Yazılır?

Manevi tazminat dilekçesinde ilk olarak hangi davranışın kişilik hakkını ihlal ettiği açıkça anlatılmalıdır. Davalının söylediği söz, yaptığı paylaşım, gerçekleştirdiği saldırı veya başka bir hukuka aykırı eylem mümkünse tarih, yer ve olayın oluş şekliyle birlikte belirtilmelidir.

Örneğin hakaret nedeniyle dava açılacaksa yalnızca “davalı bana hakaret etti” denilmesi yerine hangi sözlerin, nerede, kimlerin yanında veya hangi sosyal medya hesabından söylendiği açıklanmalıdır. Darp nedeniyle dava açılıyorsa olayın tarihi, yaralanmanın niteliği, hastane başvurusu ve varsa ceza soruşturması dilekçede yer almalıdır.

Dilekçenin devamında olayın hangi delillerle ispatlanacağı gösterilir. Tanık, mesaj kayıtları, kamera görüntüleri, sosyal medya paylaşımları, hastane kayıtları, darp raporu veya Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma dosyası bunlardan biri olabilir.

Son olarak talep edilen manevi tazminat miktarı açıkça belirtilmeli ve mahkemeden bu miktarın davalıdan tahsiline karar verilmesi istenmelidir.

Manevi Tazminat Dilekçesinde Ne Kadar Para İstenmelidir?

Manevi tazminat için kanunda “hakarete şu kadar, darp olayına bu kadar” şeklinde hazırlanmış bir tarife bulunmamaktadır.

Bu nedenle aynı tür olaylarda dahi farklı miktarlara hükmedilebilir.

İki kişi arasında kalan tek bir hakaret ile binlerce kişinin görebildiği bir sosyal medya hesabında haftalarca yayılan ağır bir itham aynı şekilde değerlendirilemez. Benzer şekilde geçici ve hafif bir yaralanmayla sonuçlanan saldırıyla kalıcı iz veya ciddi psikolojik sonuç doğuran saldırının ağırlığı da farklıdır.

Mahkeme tazminat miktarını belirlerken olayın özelliklerini bir bütün olarak değerlendirir. Kişilik hakkına yapılan saldırının ağırlığı, fiilin ne kadar yayıldığı, devamlılık gösterip göstermediği, tarafların kusuru, olayın zarar gören üzerindeki etkileri ve tarafların ekonomik ve sosyal durumları bu değerlendirmede önem taşır.

Bu nedenle dava dilekçesindeki manevi tazminat miktarının rastgele yüksek yazılması da gereğinden düşük tutulması da doğru bir yöntem değildir.

Manevi Tazminat Miktarı Sonradan Artırılabilir mi?

Manevi tazminatın maddi tazminattan önemli farklarından biri buradadır.

Yargıtay’ın yerleşik yaklaşımında manevi tazminat talebi tek ve bölünemez bir talep olarak kabul edilmektedir. Bu nedenle aynı olay nedeniyle önce manevi zararın bir kısmının istenip daha sonra kalan bölüm için ek dava açılması veya başlangıçta talep edilen miktarın sonradan ıslahla artırılması kural olarak mümkün değildir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2006/2-14 E., 2006/26 K. sayılı kararında da başlangıçta istenen manevi tazminat miktarının, sonradan gelişen ayrı bir durum bulunmadıkça ıslah yoluyla artırılamayacağı kabul edilmiştir.

Bu nedenle örneğin dava açılırken “Şimdilik 10.000 TL manevi tazminat, fazlaya ilişkin haklarımız saklıdır.” şeklinde bir talep oluşturup ileride gerçek miktarı artırmayı planlamak manevi tazminat bakımından güvenli bir yöntem değildir.

Dava açılırken istenecek manevi tazminat miktarının baştan belirlenmesi gerekir.

Manevi Tazminat Belirsiz Alacak Davası Olarak Açılabilir mi?

Manevi tazminat talebinin miktarını hâkimin belirleyecek olması, davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılabileceği anlamına gelmez.

Yargıtay uygulamasında kişinin manevi zararının karşılığı olarak ne kadar istediğini dava açarken kendisinin belirleyebilecek durumda olduğu ve manevi tazminatın bölünmezliği nedeniyle bu talebin kısmi veya belirsiz alacak davasına konu edilemeyeceği kabul edilmektedir.

Mahkeme istenen miktarın tamamına hükmetmek zorunda değildir. Talebi fazla bularak daha düşük bir manevi tazminata karar verebilir. Buna karşılık hâkim, talep edilenden daha yüksek manevi tazminata hükmedemez.

Bu nedenle dava miktarı, manevi tazminat dilekçesinin en önemli bölümlerinden biridir.

Manevi Tazminat Davası Açmak İçin Ceza Davası Gerekir mi?

Hakaret, yaralama, tehdit veya başka bir suç nedeniyle manevi tazminat istenebilmesi için mutlaka önce ceza davasının sonuçlanmış olması gerekmez.

Hukuka aykırı davranış kişilik haklarını ihlal etmişse, şartları bulunduğunda doğrudan hukuk mahkemesinde manevi tazminat davası açılabilir.

Örneğin darp edilen kişinin ceza soruşturmasının bitmesini yıllarca bekleyip daha sonra tazminat davası açması zorunlu değildir. Savcılık soruşturması devam ederken de tazminat davası gündeme gelebilir.

Bununla birlikte ceza dosyasında toplanan darp raporu, kamera görüntüsü, tanık anlatımları veya başka deliller tazminat davası açısından oldukça önemli olabilir. Bu nedenle mevcut bir soruşturma veya ceza dosyasının hukuk mahkemesine bildirilmesi çoğu dosyada yararlıdır.

Şikâyetten Vazgeçersem Manevi Tazminat İsteyebilir miyim?

Ceza şikâyetinden vazgeçilmesi ile manevi tazminat hakkından vazgeçilmesi aynı şey değildir.

Örneğin hakaret veya darp nedeniyle şikâyetçi olan kişi daha sonra ceza soruşturmasındaki şikâyetinden vazgeçmiş olabilir. Bu durum tek başına kişinin özel hukuk hükümlerine göre manevi tazminat istemesini ortadan kaldırmaz.

Ancak tarafların yaptığı bir sulh, ibra veya başka sözleşmede tazminat haklarından da açık biçimde vazgeçilmiş olması farklıdır. İmzalanan belgenin kapsamı ayrıca değerlendirilmelidir.

Bu nedenle ceza dosyasında “şikâyetimden vazgeçiyorum” denilmesi ile “bu olay nedeniyle hiçbir maddi ve manevi tazminat talebim yoktur” şeklinde daha kapsamlı bir feragat aynı hukuki sonucu doğurmayabilir.

Ceza Davasında Beraat Edilirse Manevi Tazminat Davası Reddedilir mi?

Ceza mahkemesindeki beraat kararı tek başına manevi tazminat davasının mutlaka reddedileceği anlamına gelmez.

Türk Borçlar Kanunu’nun 74. maddesine göre hukuk hâkimi zarar verenin kusurunu değerlendirirken ceza hukukundaki sorumluluk hükümleriyle bağlı olmadığı gibi, ceza hâkiminin beraat kararıyla da aynı şekilde bağlı değildir.

Ancak bu, ceza dosyasının hiçbir öneminin bulunmadığı anlamına gelmez.

Örneğin ceza yargılamasında olayın hiç gerçekleşmediğine ilişkin güçlü maddi olgular ortaya çıkmışsa, aynı olayın hukuk mahkemesinde ispatlanması doğal olarak zorlaşabilir. Buna karşılık ceza mahkemesinin mahkûmiyet için gerekli ispat düzeyine ulaşılamadığı gerekçesiyle beraat vermesi ile olayın hiç gerçekleşmediğinin belirlenmesi aynı şey değildir.

Tazminat mahkemesi kendi dosyasındaki delillere göre ayrıca değerlendirme yapar.

Manevi Tazminat Davası İçin Zamanaşımı Kaç Yıldır?

Haksız fiilden doğan manevi tazminat taleplerinde temel zamanaşımı Türk Borçlar Kanunu’nun 72. maddesinde düzenlenmiştir.

Zarar gören kişinin zararı ve tazminat sorumlusunu öğrendiği tarihten itibaren iki yıl, her hâlde fiilin işlendiği tarihten itibaren on yıl içinde talepte bulunması gerekir.

Fiil aynı zamanda suç oluşturuyor ve ceza kanunlarında o suç için daha uzun bir zamanaşımı öngörülüyorsa, tazminat talebi bakımından da daha uzun ceza zamanaşımı uygulanabilir.

Ancak her manevi tazminat talebinin hukuki dayanağı haksız fiil değildir. İş sözleşmesinden, tüketici işleminden, boşanmadan veya başka özel bir hukuki ilişkiden doğan tazminatlarda farklı süreler gündeme gelebilir.

Bu nedenle “bütün manevi tazminat davaları iki yılda zamanaşımına uğrar” şeklinde bir genelleme doğru değildir.

Hakaret Nedeniyle Manevi Tazminat Davası Kaç Yıl İçinde Açılır?

Hakaret aynı zamanda ceza hukuku bakımından suç niteliği taşıyabileceğinden, zamanaşımı değerlendirmesinde TBK m.72’deki uzamış ceza zamanaşımı kuralı özellikle önem kazanabilir.

Ancak ceza şikâyeti için öngörülen süre ile manevi tazminat davasının zamanaşımı birbirinden farklıdır.

Bir kişinin ceza soruşturması başlatmak için şikâyet süresini kaçırması, tazminat talebinin de aynı gün sona erdiği anlamına gelmez. Hangi sürenin uygulanacağı tazminat talebinin dayanağı ve olay tarihi üzerinden ayrıca hesaplanmalıdır.

Manevi Tazminat Davası Hangi Mahkemede Açılır?

Genel haksız fiil nedeniyle açılacak manevi tazminat davalarında, özel bir görev kuralı bulunmadığı sürece görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir.

Örneğin iki kişi arasındaki hakaret, iftira, darp veya özel hayatın ihlali nedeniyle genel hükümlere göre açılacak dava çoğu durumda Asliye Hukuk Mahkemesinde görülür.

Ancak her manevi tazminat davasının Asliye Hukuk Mahkemesinde açılacağı söylenemez.

İş kazası veya iş ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda İş Mahkemesi, tüketici işlemlerinde Tüketici Mahkemesi, idarenin hizmet kusurundan kaynaklanan zararlar bakımından ise idari yargı gündeme gelebilir.

Bu nedenle dava dilekçesi hazırlanırken yalnız zararın türüne değil, zararı doğuran hukuki ilişkiye de bakılmalıdır.

Manevi Tazminat Davası Hangi İlde Açılır?

Haksız fiile dayalı tazminat davasında davacı tek bir yer mahkemesine bağlı değildir.

Genel yetki kuralı gereğince dava davalının yerleşim yerinde açılabilir. Haksız fiil söz konusu olduğunda ayrıca fiilin işlendiği yer, zararın meydana geldiği veya gelme ihtimalinin bulunduğu yer ile zarar gören kişinin yerleşim yeri mahkemesi de yetkili olabilir.

Bu nedenle örneğin başka bir şehirde sosyal medya üzerinden hakarete uğrayan kişinin her durumda davalının bulunduğu şehre giderek dava açması gerektiği söylenemez.

Yetki, olayın niteliğine göre değerlendirilmelidir.

Manevi Tazminat Davasında Faiz Ne Zamandan Başlar?

Haksız fiile dayalı tazminat taleplerinde zarar veren, kural olarak fiilin gerçekleştiği tarihte temerrüde düşmüş kabul edildiğinden manevi tazminata olay tarihinden itibaren yasal faiz istenmesi mümkündür.

Ancak mahkeme taleple bağlıdır. Dava dilekçesinde faiz başlangıç tarihinin ve faiz talebinin açık şekilde belirtilmesi bu nedenle önemlidir.

Dilekçe örneklerinde de talep bölümünün yalnız “… TL manevi tazminatın tahsiline” şeklinde bırakılması yerine, olayın hukuki niteliğine uygun düşüyorsa faiz başlangıç tarihinin ayrıca yazılması daha doğru olur.

Manevi Tazminat Davası Açarken Harç Ödenir mi?

Manevi tazminat belirli bir para talebi içerdiğinden dava açılırken talep edilen miktar üzerinden harçlandırılır.

Bu nedenle dilekçede “mahkemenin uygun göreceği miktarda manevi tazminata karar verilmesini istiyorum” şeklinde miktarsız bir talep kurulması doğru değildir.

Davacı kaç lira manevi tazminat istediğini açıkça belirtir. Harç da dava değeri dikkate alınarak hesaplanır.

Manevi tazminat miktarının sonradan artırılmasının kural olarak mümkün olmaması, dava açılışındaki bu belirlemenin önemini daha da artırmaktadır.

Manevi Tazminat Davası Kime Karşı Açılır?

Dava, kural olarak kişilik hakkını ihlal eden ve bu ihlalden hukuken sorumlu olan kişiye yöneltilir.

Hakaret eden kişi, fiziksel saldırıyı gerçekleştiren kişi veya hukuka aykırı paylaşımı yapan kişi doğrudan davalı olabilir.

Bununla birlikte bazı olaylarda sorumluluk yalnız fiili bizzat gerçekleştiren kişiden ibaret değildir. İşverenin çalışanın fiilinden sorumluluğu, özel sağlık kuruluşlarının sorumluluğu veya medya kuruluşlarının yayın nedeniyle sorumluluğu gibi özel durumlarda başka kişilerin veya tüzel kişilerin de davalı olması gündeme gelebilir.

Kamu görevlisinin görevini yerine getirirken verdiği zarar bakımından ise doğrudan memura karşı genel haksız fiil davası açılması yerine, Anayasa ve idare hukuku hükümleri çerçevesinde ilgili idarenin sorumluluğu gündeme gelebilir.

Bu nedenle özellikle hastane, belediye, okul, şirket veya başka bir kurumun bulunduğu olaylarda davanın kime yöneltileceği baştan belirlenmelidir.

Şirkete Manevi Tazminat Davası Açılabilir mi?

Tüzel kişiler de olayın niteliğine göre manevi tazminat sorumlusu olabilir.

Örneğin şirket çalışanının görevi sırasında gerçekleştirdiği bir eylem bakımından işverenin sorumluluk şartları oluşabilir. Bir medya kuruluşunun gerçekleştirdiği yayın veya özel bir kuruluş tarafından yapılan hukuka aykırı işlem de tüzel kişinin sorumluluğuna yol açabilir.

Ancak çalışan tarafından gerçekleştirilen her kişisel davranış nedeniyle şirketin otomatik olarak sorumlu tutulacağı söylenemez. Eylem ile görev veya işletme arasındaki bağlantı ve sorumluluğun özel hukuki dayanağı araştırılır.

Manevi Zarar Nedir?

Manevi zarar yalnız kişinin “üzülmesi” anlamına gelmez.

Kişinin şeref ve itibarı, bedensel ve ruhsal bütünlüğü, özel hayatı, adı ve kişilik alanına giren diğer değerleri hukuken korunmaktadır. Bu değerlerden birine hukuka aykırı biçimde müdahale edilmesi manevi tazminat talebine dayanak oluşturabilir.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2013/10601 E., 2014/5873 K. sayılı kararında manevi zarar, kişilik değerlerinde meydana gelen objektif eksilme olarak açıklanmış; duyulan acı ve ızdırabın ise manevi zararın kendisi olmaktan çok onun ortaya çıkış biçimlerinden biri olabileceği belirtilmiştir. Mevcut yazında kararın uzun metni aynen yer alıyordu.

Bu nedenle manevi tazminat yalnız fiziksel acı yaşayan kişiler için söz konusu değildir. Kişinin toplumdaki itibarı, özel hayatı veya başka bir kişilik değeri zarar görmüşse de şartları bulunduğunda manevi tazminat gündeme gelebilir.

SAMSUN NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE

DAVACI :Adı Soyadı: …………………
T.C. Kimlik No: …………………
Adres: …………………

VEKİLİ :Av. Ayşe Deniz Oral

DAVALI :Adı Soyadı: …………………
Adres: …………………

DAVA DEĞERİ:…….TL

KONU :Hakaret fiili nedeniyle Türk Borçlar Kanunu m.58 uyarınca manevi tazminat talebimizden ibarettir.

AÇIKLAMALAR :

1. Davalı, …/…/20… tarihinde ………………… adresinde / ortamında müvekkile yönelik olarak onur, şeref ve saygınlığını rencide edici sözler sarf etmiştir. Davalının kullandığı ifadeler açıkça hakaret niteliğindedir.
2. Olay sırasında ………………… ve ………………… isimli şahıslar da hazır bulunmuş olup, bu kişiler davalının hakaret içerikli sözlerine bizzat tanıklık etmiştir.
3. Davalının eylemi üzerine ………………… Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …/… Soruşturma No sayılı dosyası kapsamında şikayette bulunulmuş, hakaret eylemi ceza soruşturmasına da konu olmuştur.
4. Davalının sarf ettiği sözler müvekkilin toplum içindeki saygınlığını zedelemiş, psikolojik olarak yıpranmasına ve elem duymasına sebebiyet vermiştir. Bu nedenle müvekkil lehine manevi tazminata hükmedilmesi zorunlu hale gelmiştir.

HUKUKİ SEBEPLER :Türk Borçlar Kanunu m.49, m.58 ve ilgili sair mevzuat.

DELİLLER :

• ………………… Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …/… Soruşturma No sayılı dosyası
• Tanıklar:
  • ………………… (Adres: …………………)
  • ………………… (Adres: …………………)
• Varsa kamera kayıtları, mesajlaşmalar, sosyal medya çıktıları
• Her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM :

Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle;

1. Davanın kabulü ile davalıdan … TL manevi tazminatın, olay tarihi olan …/…/20… tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz. …/…/20…

Davacı Vekili
Av. Ayşe Deniz Oral

2-Darp Nedeniyle Manevi Tazminat Davası Dilekçe Örneği

Darp nedeniyle açılan davalarda, olayın yalnızca manevi etkisine değil, ortaya çıkan somut zararlara da bakılır. Eğer darp sonucunda hastane giderleri oluşmuşsa, bakıcı ihtiyacı doğmuşsa, kişi bir süre çalışamamışsa ya da kalıcı bir zarar nedeniyle gelir kaybına uğramışsa, bu tür zararlar maddi tazminat kapsamında talep edilebilir. Özellikle iş gücü kaybı, maaş kaybı veya organ kaybı gibi durumlar, doğrudan hesaplanabilir nitelikte olduğundan maddi tazminatın konusunu oluşturur.

Buna karşılık darp olayında bu tür somut ve hesaplanabilir bir zarar yoksa, yalnızca kişinin yaşadığı acı, elem ve psikolojik etkiler dikkate alınır. Bu durumda da dava yalnızca manevi tazminat talebiyle açılır.

Kısacası, darp fiili hem maddi hem manevi zarar doğurmuşsa iki tazminat birlikte istenir; maddi zarar yoksa yalnızca manevi tazminat talep edilir.

Darp nedeniyle manevi tazminat davası açılabilmesi için mutlaka ceza şikayetinde bulunulmuş olması gerekmez. Kişi hiç şikayetçi olmasa bile, uğradığı saldırı nedeniyle hukuk mahkemesinde doğrudan manevi tazminat talep edebilir. Aynı şekilde, ceza şikayetinde bulunulmuş ancak sonradan vazgeçilmiş olması da tazminat hakkını ortadan kaldırmaz.

Ancak ceza yargılamasının sonucu tamamen önemsiz değildir. Eğer olayla ilgili bir ceza davası açılmış ve sanık beraat etmişse, bu durum davalı tarafından manevi tazminat davasında kendi lehine ileri sürülebilir. Her ne kadar hukuk hakimi ceza mahkemesinin kararıyla birebir bağlı olmasa da, beraat kararı özellikle “fiilin gerçekleşmediği” yönünde verilmişse, tazminat talebinin ispatını zorlaştırabilir.

SAMSUN NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE

DAVACI:Adı Soyadı: …
T.C. Kimlik No: …
Adres: …

VEKİLİ:Av. Ayşe Deniz Oral

DAVALI:Adı Soyadı: …
Adres: …

DAVA DEĞERİ:…….TL

KONU:Davalının gerçekleştirdiği darp eylemi nedeniyle uğranılan manevi zararın giderilmesi amacıyla manevi tazminat talebimizden ibarettir.

AÇIKLAMALAR:

1. Davalı, …/…/… tarihinde … (olayın yeri: ev, sokak, işyeri vb.) müvekkile fiziksel saldırıda bulunmuş, darp etmiştir.
2. Söz konusu saldırı neticesinde müvekkil;
   • fiziksel olarak yaralanmış,
   • ciddi acı ve elem yaşamış,
   • psikolojik olarak olumsuz etkilenmiştir.
3. Olay sonrasında müvekkil hakkında darp raporu alınmış, ayrıca olay kolluk kuvvetlerine intikal etmiş olup, ilgili soruşturma dosyası mevcuttur.
4. Davalının gerçekleştirdiği bu hukuka aykırı eylem, müvekkilin kişilik haklarına açık bir saldırı niteliğindedir.
5. Yaşanan bu olay nedeniyle müvekkilin duyduğu elem, üzüntü ve yaşadığı travma dikkate alındığında, uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekmektedir.

HUKUKİ SEBEPLER:6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu başta olmak üzere ilgili mevzuat

DELİLLER:

• Darp raporu (hastane kayıtları)
• Kolluk tutanakları
• Savcılık soruşturma dosyası
• Tanık beyanları
• Kamera kayıtları (varsa)
• Her türlü yasal delil

SONUÇ VE TALEP:

Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle;Davalının haksız fiili nedeniyle, … TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz.Tarih: …/…/…

Davacı Vekili
Av. Ayşe Deniz Oral
İmza

3-İsme Saldırı Nedeniyle Manevi Tazminat Davası Dilekçesi

SAMSUN NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE

DAVACI:Adı Soyadı: …
T.C. Kimlik No: …
Adres: …

VEKİLİ:Av. Ayşe Deniz Oral

DAVALI:Adı Soyadı ..
Adres: …

DAVA DEĞERİ:…….TL

KONU:Davacının ismine yönelik hukuka aykırı saldırının tespiti, durdurulması, sonuçlarının ortadan kaldırılması ve manevi tazminata hükmedilmesi talebidir.

AÇIKLAMALAR:

1. Davacı, … adıyla tanınan ve bu isimle sosyal / mesleki hayatını sürdüren bir kişidir.
2. Davalı, davacıya ait ismi hukuka aykırı şekilde kullanmakta / zedelemekte / itibarsızlaştırmaktadır.
   (sosyal medya hesabı açma, internet sitesi kurma, ticari kullanım, kötüleyici içerik paylaşımı vb.)
3. Davalının bu eylemi:
   • Davacının kişilik haklarını ihlal etmekte,
   • İsim üzerindeki hukuki korumayı ortadan kaldırmakta,
   • Davacının sosyal ve/veya mesleki itibarına zarar vermektedir.
4. Türk Medeni Kanunu’nun 26. maddesi uyarınca, ismi hukuka aykırı olarak kullanılan kişi, bu saldırının önlenmesini ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını talep etme hakkına sahiptir.
5. Davalının eylemleri halen devam etmekte olup, müdahale edilmemesi halinde zarar artacaktır.

HUKUKİ SEBEPLER:Türk Medeni Kanunu m. 24 ve m. 26 başta olmak üzere ilgili mevzuat

DELİLLER:

• Ekran görüntüleri
• İnternet kayıtları / URL çıktıları
• Tanık beyanları vs her türlü yasal delil

SONUÇ VE TALEP:

Yukarıda arz edilen nedenlerle;

1. Davacının ismine yönelik hukuka aykırı saldırının tespitine,
2. Söz konusu saldırının derhal durdurulmasına ve tekrarının önlenmesine,
3. Saldırının sonuçlarının ortadan kaldırılmasına (ilgili içeriklerin kaldırılması vb.),
4. … TL manevi tazminatın, olay tarihi olan …/…/20… tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederizTarih: …/…/…

Davacı Vekili
Av. Ayşe Deniz Oral
İmza

1. İftira Nedeniyle Manevi Tazminat Dava Dilekçesi

SAMSUN NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE

DAVACI:Adı Soyadı: …
Adres: …

VEKİLİ:Av. Ayşe Deniz Oral

DAVALI:Adı Soyadı: …
Adres: …

DAVA DEĞERİ:…….TL

KONU:Davalının gerçeğe aykırı ithamları (iftira) nedeniyle kişilik haklarının ihlali ve manevi tazminat talebidir.

AÇIKLAMALAR:

1. Davalı, …/…/… tarihinde … (sosyal medya / WhatsApp / topluluk içinde) davacı hakkında “….” şeklinde gerçeğe aykırı beyanda bulunmuştur.
2. Söz konusu beyan, tamamen asılsızdır.
3. Bu eylem nedeniyle davacı:
   • toplum nezdinde itibar kaybına uğramış,
   • psikolojik olarak zarar görmüş,
   • sosyal/mesleki ilişkileri olumsuz etkilenmiştir.
4. Davalının eylemi, TMK m. 24 kapsamında ağır bir kişilik hakkı ihlalidir.

DELİLLER:

• Tanık beyanları vs tüm hukuki deliller

SONUÇ VE TALEP:

• İhlalin tespiti
• İçeriklerin kaldırılması
• … TL manevi tazminatın, olay tarihi olan …/…/20… tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz
  

2. SOSYAL MEDYA LİNÇ / KARALAMA NEDENİYLE DAVA DİLEKÇESİ

SAMSUN NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE

DAVACI:…

VEKİLİ:Av. Ayşe Deniz Oral

DAVALI:…

DAVA DEĞERİ:…….TL

KONU:Sosyal medya üzerinden gerçekleştirilen karalama ve hedef gösterme nedeniyle kişilik haklarının ihlali ve manevi tazminat talebidir.

AÇIKLAMALAR:

1. Davalı, … platformunda (Instagram / X vb.) yaptığı paylaşımlar ile davacıyı hedef göstermiş, aleyhine yönlendirici ifadeler kullanmıştır.
2. Paylaşımlar sonucunda:
   • davacıya yönelik çok sayıda olumsuz yorum yapılmış,
   • dijital ortamda linç süreci oluşmuş,
   • davacının itibarı ciddi şekilde zarar görmüştür.
3. Paylaşımlar herkese açık olup, geniş kitlelere ulaşmıştır.
4. Bu eylemler kişilik haklarına ağır saldırı niteliğindedir.

DELİLLER:

• Sosyal medya ekran görüntüleri
• Yorum kayıtları
• Takipçi sayısı / erişim verileri
• Tanıklar

SONUÇ VE TALEP:

• Paylaşımların kaldırılması
• Tekrarının önlenmesi
• … TL manevi tazminatın, olay tarihi olan …/…/20… tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz…Av. Ayşe Deniz Oral
  İmza
  

3. İZİNSİZ FOTOĞRAF KULLANIMI NEDENİYLE DAVA DİLEKÇESİ

SAMSUN NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE

DAVACI:…

VEKİLİ:Av. Ayşe Deniz Oral

DAVALI:…,

DAVA DEĞERİ:…….TL

KONU:Davacıya ait fotoğrafın izinsiz kullanılması nedeniyle kişilik haklarının ihlali ve manevi tazminat talebidir.

AÇIKLAMALAR:

1. Davalı, davacıya ait fotoğrafı davacının rızası olmaksızın … (sosyal medya / reklam / internet sitesi) üzerinden paylaşmıştır.
2. Söz konusu kullanım:
   • davacının özel hayatını ihlal etmekte,
   • kişilik haklarına açık saldırı oluşturmaktadır.
3. Fotoğrafın yayılması ile birlikte davacı ciddi rahatsızlık duymuş, sosyal çevresinde olumsuz etkiler oluşmuştur.
4. Davalının eylemi hukuka aykırı olup, TMK m. 24 kapsamında korunması gereken kişilik değerlerini ihlal etmektedir.

DELİLLER:

• Paylaşım ekran görüntüleri
• URL
• Tanık beyanları

SONUÇ VE TALEP:

• İçeriğin kaldırılması
• Yayılmasının engellenmesi
• … TL manevi tazminat… TL manevi tazminatın, olay tarihi olan …/…/20… tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz…..
  Av. A Deniz Oral